• Update 18.05.24 (목) 19:09

광주드림 칼럼/사설 타이틀
 상담실에서
 딱! 꼬집기
 편집국에서
 기자생각
 청춘유감
 뒷담화
 검색어로보는 세상


“문화중심도시 조성사업 다시 시민의 손으로”

[재능기부 스토리]<285>재능기부로 함께 한 생일

[청소년신문]운남고 소녀상 세우기…학생 참여 열기

[청소년 노동인권 상담실]한 번 속지 두 번은 안

[청소년신문]국민참여재판 확대, 어떻게 생각하세요
칼럼청춘유감
[청춘유감]기독교, 동성애 그리고 에이즈 낙인
성원
기사 게재일 : 2017-12-06 06:05:01
 최근 종교, 종교인들과 관련한 문제로 사회가 떠들석하다. 종교인 과세와 관련된 정치·종교계의 논쟁이 뜨거울 뿐만 아니라, 그 중에서도 기독교 단체에서는 에이즈 전파 및 동성애 반대 시위를 벌이며 온갖 의제들이 공론화되고 있는 중이다.

 에이즈는 동성애자만 골라 감염되기라도 하는 걸까? 왜 골절·위궤양 등 ‘평범한’ 질병에는 무관심하면서 유독 에이즈 환자만 공격하는 걸까? 정말로 에이즈가 사회적으로 심각한 문제라면 오히려 그것을 치료할 수 있는 수단을 마련해야지 왜 동성애를 반대하는 걸까? 질병과 성애는 별개의 문제가 아닐까?

 지난 11월20일, 광주에서는 최초인 성소수자 행사인 퀴어라이브가 열렸다. 참가자 중에는 ‘보통’의 이성애자도 있었을 것이고, 동성애자도, 무성애자도 있었을 것이다. 아니, 명명할 수도 없을 만큼 다양한 젠더와 섹슈얼리티를 가진 사람이 있었고, 있을 것이다.

동성애와 ‘정상’성

 한 사람의 성격을 내성적이라거나 외향적이라고 평가할 수는 있을 것이다. 그러나 두 사람, 네 사람, 열여섯 사람부터는? 그들을 전부 내성적 혹은 외향적인 성격을 가졌다고 묶어 명명하는 것이 가능할까? 물론 그럴 수 없다. 어떤 누군가보다 더 무엇무엇한 성격이 있을지는 몰라도, 하나의 개인을 무엇무엇한 성격이라고 지칭하는 것은 너무나 공허하다.

 그렇다면 우리는 왜 성애(性愛)만큼은 하나로 수렴되는 무엇으로 여기는 것일까? 왜 이성애의 대척점에 있는 것이 동성애로 여겨지는 것일까? 우리 사회에서 왜 둘을 대립시키려는 시도는 지속적으로 성공하고 있는 것일까? 필자는 그 당사자로 기독교 단체를 꼽고 싶다.

 지난 퀴어라이브에서도, 그리고 전국적으로 일어나는 성소수자 행사에 반대하는 시위를 펼치는 것도 모두 기독교 단체들이었다. 그들은 ‘동성애는 유전이 아니다’, ‘에이즈 전파하는 동성애 OUT’을 외치며 궁극적으로는 동성애를 ‘타파’하려 한다. 그럼으로써 그들은 ‘정상성’을 얻는다. 저렇게나 ‘이상한’ 것인 동성애와 동성애자들을 공격함으로써 이성애와 동성애를 분리하고, 끝내는 각각을 단일한 하나의 성애로 수렴시키는 데 성공한다.

 에이즈는 AIDS(후천면역결핍 증후군)의 한글 발음이다. 병인은 HIV이며, 감염자의 혈액과 생식기관의 분비물에서 검출된다. 즉, 전대미문의 의료사고로서 에이즈 환자로부터 수혈을 받지 않는 이상 성행위를 통해서만 전파된다는 말이다.

 기독교 단체에서는 동성애를 ‘반대’하는 근거로 동성애자들 대부분이 에이즈 감염자·전파자라는 사실을 든다. 그러나 이는 명제 자체가 잘못된 논리구조를 가지고 있다. 먼저, 우리는 누군가의 성애를 반대할 수는 없다. 주어를 바꿔서, 이성애를 반대한다는 말이 얼마나 이상하게 들리는지를 보면 알 수 있다. 또 정말 그들의 주장대로 동성애자들이 에이즈를 전파하고 다니며 그 환자들이 세금을 ‘낭비’한다면, 차라리 현재 에이즈 환자에게 보장된 복지정책을 공격해야지 동성애자들을 공격해야 할 이유는 되지 못한다.

 그리고, 마지막으로 가장 큰 문제는 이들은 동성애자라고 칭하고 있지만 사실 동성애자는 게이와 레즈비언 모두를 포함하는 개념이다. 이들은 ‘동성애자 = 항문성교자 = 에이즈 전파자’ 공식을 내세워 동성애 자체를 공격하지만, 이는 ‘게이는 반드시 삽입성교를 할 것이다’ 라는 가정과 ‘동성애자는 전부 게이이다’라는 가정을 동시에 내재한, 심각한 논리적 모순을 안고 있는 명제이기도 하다.

종교의 영역은 어디까지인가

 이명박 전 대통령은 임기 중 2011년 국가조찬기도회에서 무릎을 꿇은 적이 있었고, 2004년 서울시장 임기 도중 ‘서울시를 하나님께 봉헌한다’는 취지의 발언문을 낭독하기도 했으며 이는 당시 뜨거운 논쟁거리가 되었다. 필자는 이를 이명박 개인의 문제로 돌리는 것은 역대 대통령들이 모두 국가조찬기도회에 참석해 기독교식 예배를 올린 것을 설명하지도 못하고, 쟁쟁한 정치인들이 대선철만 되면 모두 한기총을 찾아가는 것도 설명하지 못한다고 생각한다.

 성별 이분법뿐만 아니라, 성애 이분법마저 시도하는 기독교 단체들의 기획은 어떻게 성공하고 있는가? 동성애를 옹호해야 한다고 말하는 목사들도 있는 와중에, 과연 이들은 순수하게 종교적 목적만으로 에이즈 낙인과 동성애 반대를 감행하고 있는가?

 이유와 목적이 어찌되었든, 필자는 이런 인식들이야말로 하루빨리 타파되기를 바라는 마음이다.
성원 <전남대학교 사회문제연구회>

< Copyrights ⓒ 광주드림 & gjdream.com, 무단 전재 및 재배포 금지 >

싸이공감 트위터 페이스북 미투데이(Naver) 요즘(Daum) 네이버 구글
인쇄 | 이메일 | 댓글달기 | 목록보기


  이름 비밀번호 (/ 1000자)
특정인을 비방하거나 허위사실 유포, 도배행위, 광고성 글 등 올바른 게시물 문화를 저해하는 글은 예고없이 삭제될 수 있습니다.
개정된 저작권법 시행으로 타언론사의 기사를 전재할 경우 법적 책임은 게시자에게 있습니다.
 
댓글 5   트래백 0
 
ㅎㅎ [x] (2018-01-11 22:56:30)
아닠ㅋㅋㅋㅋ 진짠데 안믿네;;
병아리 [x] (2017-12-07 23:08:47)
제대로 된 교욱이 얼마나 중요한지 실감나게 하는 글이네요. 무지한 건지 순잔한건지...에이즈의 원인중 동성간 성관계가 가장 위험하다는 팩트를 알리지 않는 질병관리본주의 무책임을 통탄하게 하는 글입니다. 에이즈가 얼마나 무서운 전염병인데 약으로 치료되는 정도로 알고 있는 이 어이없는 상황을 어찌할까요????
새들령 [x] (2017-12-06 16:06:05)
동성애를 통하여 에이즈가 확산되고 있다는건 이제 모든 사람들이 알고 있는 사실인데 이것을 성소수자의 인권이라는 포장으로 덮고 넘어갈 수는 없습니다. 단언코 동성애가 에이즈 확산의 주범이므로 엄격하게 통제하고 격리치료시켜야 한다고 생각합니다.
그러므로 에이즈가 동성애의 결과물이 분명하다면 동성애는 법적인 제제를 통해서라도 막아야 합니다.
대한민국청년 [x] (2017-12-06 13:50:13)
기독교를 부정적으로 안좋은 시선으로 바라보시는데
한마디 하고 싶습니다.
기독교 측에서 동성애자들을 비난하고 공격한다고 보시는데
오해하시는 것입니다.
만약 그런 자들을 보았다면 올바른 진리를 아는 진짜 그리스도인을 본 것이 아닌거겠지요.
기독교는 동성애자들의 인권을 무시하고 비난 공격하지 않습니다. 그럴 이유도 없습니다.
동성애자들의 인권을 보호해야하고 그들을 무시해서는 안되죠.
존귀한 사람이니까요.
하지만 앞에 댓글에도 썼듯이 진정한 사랑이 무엇인지 글쓴이께서 한번 생각해보셨으면 합니다.
대한민국청년 [x] (2017-12-06 13:43:04)
동성애를 사랑이라고 말하지만
그들도 양심에 거리끼면서 애써 감추려하는 동성애자들이 많이있습니다.
그리고 남성의 동성애는 대부분 성관계입니다.
남성동성애자들은 대부분 항문성교를하는데
이때 전립선이 자극이 되어 한번 쾌락을 맛보면 빠져나오기 힘든 중독에 걸리죠. 그래서 이들의 상대방과의 관계는 육체적인관계이며 수십명 수백명과 성관계를 하는 사람들이 많죠.
그래서 홍석천씨가 말하기를 자신은 중학생때만 성관계 한 남자가 300명이라고 말했죠.
그리고는 항문 기능을 상실해 하루에 화장실을 12-15회 들락날락하며 설사를 하고 변이 물흐르듯 흘러내린다고 하죠. 또 이들의 평균수명도 60이 안되어 단축된다하죠.
왜 이런 질병과 해로운 일이 발생할까요?
정상적이지 못하기 때문입니다.
그런데도 과연 정상이라고, 보호해야한다고 할 수 있나요?
진정 그들을 위하고 인권을 중요시 한다면 그 중독현상에서 나올 수 있게 말해야 하는 것이 아닌지요? 그게 사랑입니다.
과연 자신의 아들이고 자신의 형제가 저 지경이 된다면 괜찮다고 인권이라고 말할 수 있나요?



네이버 뉴스스탠드
모바일
하단로고