• Update 18.11.19 (월) 16:53

광주드림 칼럼/사설 타이틀
 상담실에서
 딱! 꼬집기
 편집국에서
 기자생각
 청춘유감
 뒷담화
 검색어로보는 세상


광주시교육청, 2019 수능 가채점 분석 결과 발표

이용섭 시장 “민간공원 2단계 불공정 의혹, 문제시

광주 북구, 김장철 음식물쓰레기 집중 수거

“광주형 일자리 반대, 끓는 물 개구리처럼 공멸”

국강현 광산구의원 “구금고 선정 문제 있어…재심의해
칼럼상담실에서
[정의석 사회분석]갑질의 정당성을 가르치는 사교육
정의석
기사 게재일 : 2017-12-18 06:05:01
▲ 정정당당한 경쟁을 지향하는 공교육은 전쟁처럼 교육을 시키는 사교육에 결코 이길 수 없을지 모른다.
 올해 11월 고려대학교의 ‘대나무 숲’이라는 게시판에 한 학생이 “내가 어떻게 고대에 왔는데, 학벌주의가 심해져서 SKY(서울대, 고려대, 연세대)출신이 더 대접받았으면 좋겠다. 아예 진출할 수 있는 직업군이 분류되면 더 좋겠다”라는 글을 올렸다고 한다. 모든 학생들이 이런 마음을 가지고 있는 것은 아니겠으나, 출신대학에 의해 사회적 인정과 우대를 받고자 하는 마음은 대부분의 대학생들이 가지고 있었던 것이 아닐까? 차별을 정당화하는 모습은 비판받아 마땅하지만 그 뿌리가 어디에서부터 시작되었는지 살펴보는 것은 비판을 넘어, 문제 해결에 이르게 할 수 있을 것이다.

 지인 중 한 분이 모 도시에서 크게 학원을 운영하고 있다. 그분은 어려운 가정형편으로 대학 재학 중 학비를 벌기위해 과외를 시작하여 지금의 대규모 학원을 운영할 만큼 자수성가한 분이다. 나도 교육에 관심이 많은지라 성공의 비결을 물어보았다. 나의 첫 번째 질문은 강사들의 출신이었다. 수도권이라 그런지 거의 SKY출신들이라고 하였다. 어쩌면 당연한 답일지 모른다. 나의 두 번째 질문은 사범대학교 출신이 있는지였다. 놀랍게도 단 한 명도 없다는 것이다. 사범대학은 최소 4년간 어떻게 가르치는 것이 효과적인지를 배우는 학과들인데 왜 학원에서는 단 한 명도 고용하지 않는 것일까“ 물론 전체 학원을 운영하거나, 고용된 분들 중에는 상당수가 사범대 출신이 있을 수 있지만, 수도권 유명학원에는 그 수가 많지 않다는 것이다.
 
교육철학·심리학은 배제된 학원가

 그 이유는 학원운영방식에서 유추할 수 있다. 그분이 말하는 운영방식은 강사들 실력은 학원들이 대동소이하고, 결국은 학생들을 얼마나 잘 관리하는가에 달려있기에, 강사들이 새벽까지 남아서 그들이 그날의 과제를 풀 때까지 옆에서 채근하고, 압박하고, 격려한다는 것이다. 즉, 학생들 옆에서 학업수행의 어려움을 함께 한다는 것이다. 이 단순한 방식을 사범대 출신자가 사용하기는 쉽지 않을 것이다. 이런 방식은 정식 교사가 되기 위해 배우는 어떠한 교육철학이나 교육공학, 교육심리학에 나오지 않는, 그리고 윤리적으로도 나올 수 없는 방식이다. 그렇기에 어쩌면 사범대학교를 졸업한 사람이라면 원칙적으로 사교육 시장에 적합하지 않는 사람이 될 수밖에 없을지 모른다.

 나의 세 번째 질문은 그렇게 강압적인 방식으로 학생들이 얼마나 따라올 수 있는 지였다. 그분의 말씀에 의하면 20~30% 정도만 따라온다는 것이다. 즉, 학원도 공부하려는 모든 학생들의 목표를 달성시키지는 못하고, 학원의 운영철학(“), 운영방식에 동의한 학생들만 따라온다는 것이다. 등급을 올리려는 목표를 달성한 소수의 학생들은 꽤 놀라울만한 성적의 향상을 가져온다고 전한다. 그리고 그들이 공통적으로 지향하는 대학은 SKY란다. 그들은 재수나 삼수를 통해서 SKY에 합격하기 어려우면 그 이상의 기간을 학업에 투자하기도 한다. 그들은 종종 이렇게 물어본단다. “선생님, 제가 SKY가 아닌 수도권 ○○대학에 졸업한 후 대기업에 입사하면 임원이 될 가능성이 얼마나 되나요“” 그들은 이미 이 세상이 약육강식의 세계이며, 전쟁이며, 이긴 자가 모든 것을 갖는 제로섬 사회임을 알고 있는 것이다. 그렇기에 그들이 막상 그들이 원하던 대학, 회사, 지위 등을 얻었을 때 그 결과는 자신의 노력의 의한 것이며, 그것은 신성한 것이며, 사회나 국가 그 어떤 공동체로부터도 침해받을 수 없는 권위를 가진 것으로 생각하려는 경향이 강해진다. 어쩌면 갑질의 정당성은 사교육시장에서부터 암묵적으로 가르쳐지면서, 정당화되는지 모른다.
 
전쟁같은 교육현장서 살아남기

 정정당당한 경쟁-진보적 교육관을 지닌 분들은 이마저도 거부하지만-을 지향하는 공교육은 전쟁처럼 교육을 시키는 사교육에 결코 이길 수 없을지 모른다. 공교육에 있는 어떤 교사들이 학생의 인권을 무시하면서까지 모욕이나 체벌 그리고 강압에 의해서 학생들의 학업을 향상시킬 수 있겠는가? 일부 사립고등학교에서나 드물게 벌어질 수 있는 일이겠으나, 이마저도 사교육의 살벌한 풍경에 의하면 장난이 아니겠는가! 가진 자, 이기적인 자, 부와 군력의 계승을 위해 자신을 희생시킬 수 있는 자들이 이기는 장(field)에서 우리는 너무 순수하게 살아가고 있는 것이 아닐까? 학원을 운영하시는 그 분의 마지막 말은 나를 더 혼란스럽게 한다. “저도 이렇게 학원을 운영하고 있지만, 정말 이 사회는 전망이 없어요.”
정의석 <인문지행>


< Copyrights ⓒ 광주드림 & gjdream.com, 무단 전재 및 재배포 금지 >

싸이공감 트위터 페이스북 미투데이(Naver) 요즘(Daum) 네이버 구글
인쇄 | 이메일 | 댓글달기 | 목록보기


  이름 비밀번호 (/ 1000자)
특정인을 비방하거나 허위사실 유포, 도배행위, 광고성 글 등 올바른 게시물 문화를 저해하는 글은 예고없이 삭제될 수 있습니다.
개정된 저작권법 시행으로 타언론사의 기사를 전재할 경우 법적 책임은 게시자에게 있습니다.
 
댓글 0   트래백 0
 



네이버 뉴스스탠드
모바일
하단로고